Online-конференция 

Субсидиарная ответственность: 

размер имеет значение

12 апреля 2024 года (пятница)

zoom

_________________________________________________________________________

По умолчанию размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр, заявленных после закрытия реестра, а также непогашенных текущих требований (абз. 1 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). У ответчиков, привлеченных к субсидиарной ответственности, остается возможность существенно снизить ее размер. При этом, размер субсидиарной ответственности может быть уменьшен, если размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине ответчика, существенно меньше размера требований кредиторов (абз. 2 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). 

Формат кейс-доклады спикеров, вопрос-ответ, public talk.

Расписание конференции

11:50 — 12:00 Подключение участников

12:00 — 13:00 Блок I. ВАЖНЕЙШИЕ ПОЗИЦИИ ВС

Возбуждение российским судом процедуры банкротства, осложненной иностранным элементом — два подхода к банкротству иностранных юрлиц: основной и локальный. Верховный суд допустил возможность введения российскими судами процедуры банкротства в отношении иностранных юрлиц. Он подчеркнул, что российский суд вправе ввести в отношении должника основное производство по делу о трансграничном банкротстве, исходя из факторов, указывающих на нахождение центра его основных интересов на территории РФ. 

Эксперты рассмотрят позиции ВС касательно размера субсидиарной ответственности через призму новых принятых судом позиций и актуальных кейсов.

Эксперты

Екатерина Корниенко, Член Экспертного совета по развитию конкуренции в сфере банкротства Комитета ГД по защите конкуренции, арбитражный управляющий, партнер Smart Cases

Александр Робакидзе, Управляющий партнер ЮК “Мера”, арбитражный управляющий, Магистр Российской школы частного права

13:00 — 14:00 Блок II. BEST-PRACTICE

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда (Определение от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125) по своей правовой природе требование о привлечении к субсидиарной ответственности направлено на компенсацию последствий негативных действий контролирующих лиц по доведению должника до банкротства, а не на обогащение кредиторов. Каковы варианты защиты контролирующих должника лиц (КДЛ) путем уменьшения размера их ответственности?

Защита КДЛ путем уменьшения размера их ответственности.

• КДЛ или номинал? 
• Что делать, если номинал не знает бенефициара? 
• А мог ли КДЛ выполнить вменяемую обязанность?
• Экономически обоснованный план – работает ли на практике?
• Иные факторы из практики судов

Эксперты

Арина Фетисова, Юрист юридической фирмы Lidings

14:00 — 15:00 Блок III. CASES & PUBLIC TALK

К 2024 году ФНС планирует довести собираемость налогов и сборов до 99%. Поэтому сегодня ведомство тщательно отслеживает не только доходы компаний, но и физлиц. За долги компаний всё чаще стали привлекать к субсидиарной ответственности директоров и бенефициаров. Какие обязательства учитываются при определении размера субсидиарной ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве и почему?

Какие налоговые обязательства учитываются при определении размера субсидиарной ответственности?

• Роль ФНС РФ в делах о привлечении к субсидиарной ответственности;
• Контролирующие лица должника: кто рискует, даже когда не пьет шампанское;
• Как контролирующие должника лица могут уменьшить размер налоговых обязательств должника;
• Формирование доказательств вины контролирующих налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля.

Эксперты

Алексей Некрасов, Советник налоговой практики Khalimon Legal

Владимир Кузнецов, Член Генерального Совета Деловой России, руководитель рабочей группы по совершенствованию процедур банкротства

Сайт события>>>

*подключение к трансляции бесплатное (регистрация обязательна)

– – 

Организатор: центр конференций “Сегодня” 

+7 951 414 22 13 cc@eventtoday.biz  

Работа с информационными партнерами: 

Светлана Барцева s.barceva@eventtoday.biz